Kvartal-SP.Ru

«Это никогда в жизни раньше не практиковавшаяся операция обжалования вердикта в части избрания меры подавления. Для промышляющего адвоката в криминальном процессе это просто нонсенс», — комментировал Чиков решение трибунала по делу Навального.

Согласно его заявлению, его юристы никогда в жизни с такими прецедентами не сталкивались. «Может, были такие закрытые ситуации, однако я не знал никогда в жизни. Практика взятия под сторожу в зале трибунала при вынесении вердикта с настоящим лишением воли — это достаточно давно выработавшаяся практика в РФ, потому это в высочайшей стадии странно», — добавил член СПЧ.

С его точки зрения, процесс над Навальным имеет общественно-политический подтекст, потому «скорее всего это решение продиктовано общественно-политическими мотивами».

Напоминаем, сегодня раньше Кировский районный трибунал поменял Навальному мерку подавления с ареста на подписку о невыезде. Оба заклейменных были сняты в зале трибунала, до входа в силу вердикта областного трибунала. Сам фрондер представил это решение эксклюзивным для отечественного правосудия.

18-го августа Большевистский трибунал Кирова осудил Алексея Навального к 5-и годам потери воли за хищение богатства компании «Кировлес» на сумму 16 млн руб. При этом прежний управляющий «Вятской дивной компании» Петр Офицеров приговорен к 4-м годам колонии. Также, любой из подозреваемых оштрафован на 500 тыс руб. Навальный был взят под сторожу в зале трибунала. Выступать взыскание он будет в колонии совместного режима. Позднее было обнародовано, что прокуратура приняла решение апеллировать это решение и поменять мерку подавления на подписку о невыезде до входа решения трибунала в легальную мощь.

В колонию Навального сумеют этапировать в колонию лишь после входа в силу вердикта по его занятию. На обжалование решения трибунала у оппозиционера есть 10 суток.

По словам последствия, Навальный устроил хищение не менее 10 миллионов кубометров бора в процессе работы советчиком губернатора Кировской области, в мае-сентябре 2009 года. Офицеров играл в качестве его пособника. Оба фигуранта дела винятся по публикации 160 УК РФ (предписание либо употребление), санкция которой учитывает до 10 лет потери воли. Раньше обвинитель попросил осудить Навального к 6 годам тюрьмы со штрафом размером млн руб, для Офицерова сторона нарекания просила 5 лет потери воли. В вердикте трибунал сообщил, что в деле отсутствует общественно-политическая причина.