89321695

Дневной архив: 08.09.2019

Арбитр наказал сам себя за пренебрежение к суду

трибунал Арбитр округа Иония в штате Мичиган Раймонд Воут назначил денежный штраф на себя самого, после того как в процессе слушаний у него зазвонил смартфон

Про это рассказывает «Лента.ру», со ссылкой на региональное издание Sentinel-Standard.

Как было обнародовано, в процессе совещания трибунала присяжных по одному из дел в процессе представления прокурора на телефоне арбитра внезапно подключилась оглушительная функция запроса голосового комплекта. Воут, взявший себе телефон не так давно и не до конца разобравшийся с его регулированием, не мог выключить звук на протяжении определенного времени, в связи с чем в совещании случилась задержка.

После слушаний Воут, который, как подчеркивается, в течение всей карьеры агрессивно причислялся к обладателям звонивших в зале трибунала телефонных аппаратов, решил наказать себя за пренебрежение к суду. Денежный штраф размером 25 долларов США он сразу оплатил в кассе.

Объясняя собственный ход, Воут заметил, что как арбитр он обязан представлять собой образец почтения к закону. «Если бы я не проживал по тем требованиям, которые сам ставлю, я бы просто не мог их устанавливать», — сообщил арбитр.

Александр Надеждинск подал в суд на участника шоу «Один в один»

александр,Надеждинск Шоу «Один в один» имеет крайне большие хит-парады на телевидении. Участники платформы, звезды шоу-бизнеса, открывают свежие грани собственных дарований, когда пародируют собственных российских и иностранных коллег.

Но, не многим исполнителям нравится то, что на их наружность и вид «позарились» их коллеги.

На изумлении всем, от Стаса Михайлова не поступило никаких пререканий на воссоздание его вида Еленой Савичевой, он даже остался удовлетворенным данной работой. А все ждали разве что не судейских разборок со звездой шансона.

Однако сейчас судейские разборки ожидают любимцу шоу Алексею Чумакову, на которого огорчился артист Александр Надеждинск. Ему так не приглянулось это представление, что он даже задумался о привлечении к ответственности Чумакова через трибунал. Прекрасно, что Любовь Успенская осталась удовлетворенной работой Алексея….

Одесскую мэрию винят в солидных нарушениях

Одесская мэрия Парламентарий городского совета Татьяна Сорокина требует упразднить решение аккуратного совета Одесского горсовета «О границах по подготовке всеохватывающих моделей расположения кратковременных зданий для выполнения коммерческой деятельности архетипов кратковременных зданий в городке Одессе».

Как показывает парламентарий в плане решения, это решение не отвечает Конституции либо законам Украины, и иным актам законодательства, заключениям аналогичного совета, принятым в краях прав.

Парламентарий подчеркивает, что пункт 2 публикации 25 Внимательного кодекса Украины, по которому органам федеральной власти и органам регионального самоуправления, стабилизирующим отношения в области хозяйствования, запрещается принимать акты либо делать действия, которые устанавливают лучшее положение объектов хозяйствования какой-то формы собственности, либо устанавливают в неодинаковое положение некоторые группы объектов хозяйствования либо иным методом не соблюдают требования конкуренции.

«Решением аккуратного совета Одесского горсовета от 13.12.2012 г. № 547 разработчиком всеохватывающих моделей и архетипов кратковременных зданий в городке Одессе установлено общественное предприятие «Одеспроект». КПП «Одеспроект» — это хозяйничающий объект, независимое юридическое лицо, способное соперничать и состязаться между иными объектами хозяйствования в области производства предназначенной документации. А правительство, в соответствии с пунктом 1 публикации 25 Внимательного кодекса Украины, должно сохранять конкуренцию, как состязания между объектами хозяйствования», — отмечает парламентарий.

Т. Сорокина дополняет, что публикацией 6 Законопроекта Украины «О принципах устранения и противодействия коррупции» запрещается применять собственные должностные права и сопряженные с данным возможности в целях принятия незаконной выгоды и незаконно содействовать физическим либо юридическим лицам в совершении ими внимательной деятельности.